EN99-V1 ISO 50001-2018 aplicado al mundo

El mundo como una sola organización

El modelo de gestión para todo tipo de organizaciones, públicas o privadas, con o sin ánimo de lucro, que gestiona la energía es la ISO 50001:2018 Sistema de gestión de la energía [1]. Este modelo buscar mejorar el desempeño energético y por medio de esto lograr que las organizaciones sean más competitivas bajando los costos y reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero.

Qué tal si hacemos el ejercicio de imaginar al mundo como una organización y aplicamos los principales requisitos del modelo ISO 50001, con miras a comprender cómo se gestionaría el desempeño energético.

Los requisitos a tener en cuenta del modelo en el presente artículo son:

6.2 Revisión Energética Inicial

El principal objetivo de este requisito es hacer un balance de la energía y descubrir los tipos de energía utilizados y los usos significativos de la misma, entre otros requisitos.

El modelo espera que para los usos significativos se identifique acciones específicas para mejorar el desempeño. Paso 1: El primer análisis que vamos a hacer, suponiendo que cada país del mundo es un departamento de esta gran organización, es identificar los departamentos que consumen más energía.

# País Miles de millones
KWH
% Acumulado
1 China 5920 27% 27%
2 Estados Unidos 3911 18% 45%
3 India 1048 5% 50%
4 Japón 933.6 4% 54%
5 Rusia 890.1 4% 58%
6 Canadá 516.6 2% 61%
7 Alemania 514.6 2% 63%
8 Brasil 500.6 2% 65%
9 Corea del Sur 497 2% 68%
10 Francia 436.1 2% 70%
11 Reino Unido 301.6 1% 71%
12 Italia 296 1% 72%
13 Arabia Saudí 292.8 1% 74%
14 Taiwán 255.3 1% 75%
15 México 245.2 1% 76%
16 España 240.4 1% 77%
17 Australia 223.6 1% 78%
18 Irán 220.9 1% 79%
19 Turquía 213.2 1% 80%

 [2] Datos 2017: Indexmundi http://bit.ly/2IJP5Ig

Para esta selección de departamentos hemos aplicado el principio de Pareto (el 20 por ciento de las causas genera el 80% del impacto), los demás departamentos no contribuyen significativamente al consumo de energía.

Segundo Paso: Vamos a determinar cuáles energéticos son los de mayor consumo

Tipo de
energía
Energía en
Ktep
% Acumulado
Petróleo 4390197 32% 32%
Carbón 3730886 27% 59%
Gas 3034954 22% 81%
Biocombustibles 1349289 10% 91%
Nuclear 679649 5% 96%
Hidroeléctricas 349223 3% 98%
Fuentes No convencionales 225627 2% 100%

Ktep= miles de toneladas equivalentes de petróleo.

[3] Datos 2016: The Internacional Energy Agency http://bit.ly/2FxSt70

Tercer paso: Vamos a identificar qué sectores a nivel mundial consumen más energía

Sector Mtep Acumulado
Industrial 37% 37%
Transporte 29% 66%
Residencial 22% 88%
Comercio y servicios públicos 8% 96%
Agricultura 2% 98%
otros 2% 100%

[4] Datos 2016: The Internacional Energy Agency http://bit.ly/2LieZEU

Cuarto paso: Análisis de la información: De los datos presentados identificamos que los planes para mejorar el desempeño energético deben hacerse en los 19 departamentos, en tres tipos de energía: Petróleo, Carbón y Gas, y, en los sectores: Industrial y transporte.

6.3 Indicadores de desempeño energético

Quinto paso: Identificar indicadores que permitan controlar el desempeño energético del mundo: uno clave tanto para el consumo como para el impacto en el calentamiento global es la cantidad de CO2 producida al año.

[4] Datos 2014 Banco Mundial http://bit.ly/2RKD7kQ

6.4 Línea Base

Sexto paso: La línea base es una herramienta para comparar contra una referencia real y determinar el desempeño energético. Para ISO 50001 el desempeño energético está conformado por: consumo, uso y eficiencia energética.

Para este caso debemos descartar una línea base por consumo únicamente, debido a que por el incremento de la población esperado, se espera un aumento en el consumo de energía. Entonces la línea base se pude diseñar por eficiencia energética que relaciona el consumo de energía en función de la población.

[5] Datos Población 2014: Herramienta de Google con datos del Banco Mundial: http://bit.ly/2FDrYxa

[6] Datos energía 2014: Banco Mundial Consumo energía eléctrica per cápita http://bit.ly/2X9GMJJ

Si hacemos un análisis de regresión lineal de va variable Energía vs Población tenemos:

Y = 78.602 X -65250

R2= 0.8942 (coeficiente de correlación de los datos) Según ISO 50006:2014 [7] entre más el R2 esté cerca de uno,  la variable es significativa. Es este caso, la variable población es significativa.

Sexto paso: Escoger una línea meta a cumplir. Para ello echamos mano del acuerdo de París en el que se establece un promedio de un descenso de un 30% de disminución en la toneladas de CO2 para el 2030 y un 50% para el 2050. Para lo cual podemos reducir la pendiente de la ecuación de Energía Vs Población en un 30% y en un 50%.

Líneas metas:

Y= 55.021 X – 65250 para el 2030.

Y= 39.301 X – 65250 para el 2050.

6.2.1 Planes de mejora

Séptimo Paso: Teniendo en cuenta los países de mayor consumo, y el acuerdo de París observamos un resumen de las medidas planificadas:

País Contribución Acuerdo de París * Tipos de medidas tomadas o en implementación **
China Reducir las emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB entre un 60 % y 65 % respecto a los niveles de 2005.     ETS en estudio de implementación Reforestación
Estados Unidos Alcanzar en 2025 una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de entre un 26 % y un 28 % respecto a 2005. Alcanzar en 2050 una reducción de las emisiones de, al menos, un 80 % respecto a 2005. Estas metas está suspendidas bajo la administración Trump 9 Estados con medidas concretas: ETS Se está considerando impuesto al carbono
India Reducir la intensidad de las emisiones por unidad de PIB entre un 33 % y 35 % con respecto a las de 2005 Eficiencia energética e implementación de energías de fuentes no convencionales Reforestación
Japón 26% menos emisiones respecto a 2013 para el 2030. Aproximadamente 1.042 mil millones de TCO2 ETS Impuesto al carbono Bajo
Rusia Reducir un 30%-25% a 2030 respecto a los niveles de 1990 Nueva  legislación
Canadá 30% menos emisiones respecto a 2005 para el 2030 ETS Impuesto al carbono
Alemania 40% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea ETS implementada
Brasil 37% menos emisiones respecto a 2005 para el 2025 ETS Impuesto al carbono Bajo
Corea del Sur   Mínimo 112.18 tCO2 menos para 2030 ETS implementada
Francia 40% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea ETS Impuesto al carbono. El programa está suspendido por protestas sociales
Reino Unido 40% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea. Apunto de salir de la Unión Europea ETS Impuesto al carbono
Italia 40% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea ETS implementada
Arabia Saudí 130 Toneladas CO2 que no se emitirán a 2030 Diversificación económica
Taiwán 50% menos emisiones para el 2050 Acta para la Gestión y  Reducción de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero, de la Ley de Administración de la Energía y de la Ley de Desarrollo de Energías Renovables
México 25% menos emisiones respecto a 2000 Bajo la unión Europea Impuesto al carbono Considerando Implementar ETS
España 40% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea ETS implementada Impuesto al carbono
Australia Entre 20%a 25% menos emisiones respecto a 1990 Bajo la unión Europea ETS  
Irán 4% de menos emisiones a 2030 respecto a 2016. Hacer gestión del agua
Turquía 21% de reducción de emisiones para el año 2030 respecto a 2006. ETS e impuesto al carbono bajo consideración

[8]* Datos de Contribución:  Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático , Acuerdo de Paris http://bit.ly/2RLhrol

[9] ** Datos de las medidas 2019: State and Trends of Carbon Pricing 2019, World Bank Group

ETS=Emission Trading Scheme, comercio de emisiones.

Los próximos años de la década que inicia en 2020 hay que hacer seguimiento para analizar si la línea base se dirige a la línea meta, y especular si el mundo y sus departamentos, merecen la certificación ISO 50001:2018.

Leave a Reply